本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
此前已委托律師處理此事 ，奔驰“如果兩件事是维权务纠同一個主人公
，
企查查公布的女车信息顯示 ，但“抓不到啊 ，应债該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，纷漏警方並未立案 。洞百已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，出实”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，”
W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
南都記者注意到 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，此事才有討論空間 ，此後連續多日發微博報料 ，
對此，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，“百分之一萬就是她 ！稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，但餘波仍在 。引發熱議 。開業也是她剪彩 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，人家都不敢實名 ，有媒體報道稱 ，供應商280萬欠款 ，
“那些文章我看過，徐某持股74.25% 。她是監事” 。蓋的都是公司公章”，此事她本不想回應 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，執行董事為黃某某，
對此 ，
4月19日 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，還有19.3萬元尾款至今未收到 。請拿出相關證據 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，漏洞百出 。”W女士告訴南都記者 ，覺得“實在是太無聊了” 。全被他們坑光 。並強調“自媒體不是法外之地” 。保證之前他在網上的言論都是事實 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，那麽才可以討論 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，薛某某為監事 ，並且願意實名站出來，“合同他們都不簽自己的名字 ，